Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2020 № 299-О по жалобе гражданина Фролова В.А. разъяснил, что статья 10 УК РФ не имеет предметом своего регулирования уголовно-процессуальные отношения.
Гражданин Фролов В.А., осужденный за убийство без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ), на основании ст.10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него в 2014 году приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2017 № 467-ФЗ, которым в статью 30 УПК РФ внесены изменения. Согласно этим изменениям уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по ходатайству обвиняемого могут быть рассмотрены судьей районного суда и коллегией из шести присяжных заседателей. Осужденный просил рассмотреть его дело с участием присяжных для обеспечения возможности претендовать на вынесение вердикта о снисхождении, назначении наказания без учета отягчающих обстоятельств и тем самым снизить размер наказания.
В удовлетворении ходатайства судом общей юрисдикции было отказано, что послужило основанием для обращения осужденного в Конституционный Суд Российской Федерации.
Отказав в принятии жалобы к рассмотрению Конституционный суд Российской Федерации указал, что статья 10 УК РФ не имеет предметом своего регулирования уголовно-процессуальные отношения, в том числе связанные с определением состава суда для рассмотрения конкретного уголовного дела и с порядком вынесения решений по результатам судебного разбирательства. При определении подсудности уголовного дела судом с участием присяжных применяется процессуальный закон, действующий на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию.
Таким образом, дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по которым приговоры постановлены до внесения изменений в статью 30 УПК РФ, пересмотру в связи с этими изменениями, не подлежат. |