16.11.2022 Ленинским районным судом г. Ульяновска рассмотрено уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как следовало из предъявленного подсудимому обвинения С., находясь у д. 15 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска, обнаружил банковскую карту, принадлежащую П., после чего использовал ее для оплаты покупок в торговых точках причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.
По результатам рассмотрения уголовного дела С. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа. Приговор суда в законную силу не вступил. |
В настоящее время очень остро стоит вопрос противодействия хищениям, совершенным с использованием современных информационно-телекоммуникационных технологий.
Несмотря на постоянное информирование населения о наиболее распространённых способах неправомерного изъятия денежных средств граждан, число таких деяний все еще значительно (за 9 мес. 2022 года зарегистрировано 3 741 кибермошенничество, что на 1% больше, чем за 9 месяцев 2021 г.).
Выявлять применяемые преступниками способы таких хищений и эффективно противостоять им намного сложнее, чем обычным преступлениям, изменить эту ситуацию можно в том случае, если граждане при общении с неизвестными лицами будут проявлять повышенную бдительность, более ответственно подходить к вопросу сохранности своих сбережений.
Необходимо знать, что большинство таких преступлений совершается с применением методов «социальной инженерии». Эта технология основана на использовании слабостей человеческого фактора.
Например, злоумышленник может позвонить человеку, являющемуся пользователем банковской карты (под видом сотрудника службы поддержки или службы безопасности банка), и выяснить пароль, сославшись на необходимость решения проблемы в компьютерной системе или с банковским счетом.
Распространенный характер носят хищения, связанные с убеждением
...
Читать дальше »
|
В соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие права свидетеля. Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, свидетель может отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.
При согласии свидетеля давать показания его предупреждают о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.
Свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, при необходимости пользоваться помощью переводчика. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом.
Свидетель вправе заявлять ходатайства, в том числе о возврате ему до вступления приговора в законную силу, признанного вещественным доказательством по делу имущества.
Свидетель может приносить жалобы на действия (бездействия) дознавателя, следователя, суда. При наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам или близким лицам угрожают убийст
...
Читать дальше »
|
Федеральным законом Российской Федерации № 216-ФЗ от 28.06.2022 внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающие, что в порядке сплошной кассации, то есть посредством обращения через суд первой инстанции и без предварительного решения судьи о передачи кассационной жалобы для рассмотрения, могут быть обжалованы такие итоговые судебные решения, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Новые правила вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после для официального опубликования Федерального закона, т.е. 26.12.2022 года.
При этом для судебных решений, не рассматривавшихся в апелляционном порядке, сохранится возможность обжалования по правилам выборочной кассации – непосредственно в суд кассационной инстанции, который оценивает наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
|
|