MENU

15:19:18
ОТКАЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ. ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Данные вопросы регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», актами Конституционного Суда Российской Федерации, в которых он признал данные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, постановлениями Пленума и обзорами Верховного Суда Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ прокурор оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Одно из основных требований, предъявляемых государственному обвинителю, - объективность – принцип столь же юридический, сколь и этический. Обвинение человека, вина которого не доказана, любая несправедливость в отношении подсудимого не только нарушают закон, но и противоречат элементарным нормам морали и этики. Отказ от обвинения в суде первой инстанции (как и изменение обвинения) при наличии установленных законом оснований является обязанностью прокурора. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, поэтому полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения, как в предварительном слушании, так и в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 236, ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Такая ситуация в предварительном слушании возможна в тех случаях, когда по делу имеются бесспорные основания для частичного или полного отказа от него и не требуется исследования доказательств (например, когда обвиняемый не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность). В то же время, на предварительном слушании, где доказательства не могут быть исследованы и нет процессуальной возможности определиться по существу с такими их свойствами, как достоверность и достаточность их совокупности, отказ от обвинения не может быть полноценно обоснован. Государственный обвинитель, изменяющий обвинение на менее тяжкое, но существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного (по объекту посягательства, субъекту преступления, форме вины и т.д.), ходатайствует о перерыве в судебном заседании для предоставления стороне защиты возможности подготовиться к новому обвинению. Аналогичное правило действует и в суде апелляционной инстанции: в случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите. Таким образом, государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения (равно как и изменения в сторону смягчения) со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суд рассматривает указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отражает в протоколе судебного заседания. Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения (или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения) может быть обжаловано участниками судебного производства, а также вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке. Отдел по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства

Просмотров: 452 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0